masterplan

Безусловно сегодня я хотел писать на совершенно иную тему, но первый рабочий понедельник выдался на удивление загруженным, поэтому перенесем свои креативные помыслы на более поздний срок, а сейчас займемся поведением итогов года минувшего. И начну пожалуй с книг, точнее с литературных произведений, саму статистику я веду с 2012 года, но итогов ни разу не подводил. Ну надо же когда-то начинать!

Прочитанные в 2016 году произведения:
Январь
[x] Умберто Эко — Имя розы
Февраль
[x] Фрэнк Херберт — Дюна
Май
[x] Рей Бредбери — 451 градус по фаренгейту
Июнь
[x] Умберто Эко — Маятник Фуко
Август
[x] Рей Бредбери — Вино из одуванчиков
Сентябрь
[x] Джордж Оурел — 1984
[x] Чехов — Рассказы (Невеста)
Октябрь
[x] Виктор Пелевен — Лампа Мафусаила
[x] Чехов — Рассказы(Дама с собачкой, Душенька, Ионыч, О любви, Крыжовник)
[x] Шекспир — Укрощение строптивой
[x] Чехов — Рассказы (Дом с мезонином, Анна на шее, Учитель словесности,Попрыгунья)
[x] Джеймс Джойс — Улисс
Ноябрь
[x] Фицджеральд — Рассказы(Последняя красавица Юга, Ледяной дворец)

Итого: 21 произведение.

Если отталкиваться от свастики то в минувшем году я открыл для себя Умберто Эко, который настолько впечатлил меня, что практически сразу я взялся за второй его роман. Но главное достижение это покорение великого труда Джеймса Джойса, чтение которого растянулось практически на пол года. Так же немного погрузился в мир фантастики и антиутопий, затащив в эту компанию Чехова, хотя в целом довольно таки странная подборка.

Но вернемся к статистке, прочитанные произведения по годам:
2012 — 13
2013 — 31
2014 — 17
2015 — 10
2016 — 21

Конечно цифры не завораживают и надеюсь в будущем читать побольше, но в любом случае хорошо что в минувшем году я прочитал больше чем в 2015, хотя до показателей 2013 года весьма далеко.
Как я уже писал в своей октябрьской заметке, 2017 год будет посвящен Английской литературе и надеюсь эта подборка будет куда менее странной.

Вот  и подходит к концу этот замечательный уикэнд. Который помимо чтения комедий Шекспира, пересмотром Ла Ла Ленда и приготовлением утки по-пекински сопровождался внезапным осознанием. Я осознал свою слабость к одной маленькой детали, которая делает любую женщину в моих глазах просто божественной и это не огненно-рыжий цвет волос. Последним шагом в этом осознании оказался фильм Гаспар Ноэ — Любовь, который буквально наполнен очень откровенными сценами, но я почему то пристально смотрел на лицо или даже, буквально выражаясь, смотрел в рот.

Первые проявления этой слабости были впервые мной обнаружены, когда я на один из дней рождения получил в подарок компакт диск с альбомом Ванессы Паради. Спродюсированный Ленни Кравицом альбом был намного лучшей той музыки, которая мне тогда попадалась, да и сама исполнительница обладала тем очарованием, которое сложно тогда объяснить.

Ну и чтобы хоть как-то скрасить свой стоматологический фетиш, песня, с того самого альбома, который вышел аж в 1992.

Просматрия этот фильм, понимаешь правильность поговорки: «Месть это блюдо которое подается холодным.» Но кажется я немного забежал вперед. В отечественный прокат фильм вышел под названием: «Под покровом ночи.» И можно сказать, что в принципе да какая разница, у нас так постоянное делают, и все бы ничего. Но вот только главный герой называет героиню Nocturnal Animal (ночное животное), из-за ее постоянных проблем со сном. Ну и помимо этого название романа идентично названию фильма, а это согласитесь тонкая логическая нить или даже символ, можно даже сказать маленький кусочек фундамента на котором строится сюжет. Хотя если относится к режиссеру фильма, как к чуваку чье имя можно встретить на трусах, то все кажется вполне логичным. Поэтому простим эту маленькую вольность в переводе, они хотели как лучше.

Лично я же повелся на рыжеволосую даму на постере, наверно потому что белья Tom Ford у меня никогда не было.  И ведь не пожалел рыжего там действительно очень много, да и как можно не любить Amy Adams? Которая в этом фильме практически ничего не делают кроме того, читает, не может уснуть и лежит в ванне, но при этом она простоя потрясающе передает, страх, отчаяние и ощущение полной безысходности и бессмысленности собственной жизни. Amy в этом фильме просто божественна. Что касается Джейка то мне сложно судить, хотя бы потому  что это был первый фильм который мне с ним попался в отличии от рыжей, но я верил Джейку, да порой он был слишком трагичен, что порой не очень вязалось с прописанным образом, но тоже хорош и спишем все мои придирки на собственную толстокожесть.  Если говорить о технических деталях, не касающихся сюжета, то фильм снят просто потрясающе, композиция, цвета, освещение — буквально все передает атмосферу этого фильма. Отдельно стоит выделить музыку, которая еще больше погружает в повествование и заставляет забыть на несколько часов о реальном месторасположении. И мне становятся понятно почему трусы у Тома такие дорогие. Думаю трех неудачных шуток про трусы достаточно, и можно смело сказать, что фильм смотреть стоит. Местами мне он показался даже  жестоким, но уж каким-то «артхаусным» его точно не назовешь. Поэтому маствотч!

А вот теперь хотелось бы сказать пару слов сказать о сюжете и если вы боитесь спойлеров, то читать до просмотра наверно не стоит. Как мне показалось фильм наполнен метафорами и символами, я кажется уже говорил про месть? Ну так чего стоит эта картину у которой в определенный момент останавливается главная героиня.
Месть — вот каков главный посыл. Месть жесткая, беспощадная и саморазрушающая. Месть присутствует основной мотив в романе Эдварда, месть смысл жизни последних двадцати лет, месть, которая тщательно и детально спланирована. И наконец месть которая оказывается даже не нужна, так как жизнь все расставляет на свои места.
Но помимо месте основным мотивом идет страх, с которым главный герой борется на протяжении всего фильма. Да и роман Эдварда эта борьба со страхом, поэтому Техасские гопники вполне могут сойти за страхи, гадкие пакостные, но избавившись от которых мы сами умираем.
Если честно мне даже захотелось прочитать роман по которому снят фильм, насколько хорошо он сделан. Но мне кажется я умолчал о главном посыле фильма, это смысл жизни, всегда ли то что мы стремимся и то что мы хотим одно и тоже, и становимся ли счастливы получив это? Это очень актуальный посыл для капиталистического общества и как ни странно он идет от Тома Форда. И возникает вполне логичный вопрос нужно ли мстить человеку который несчастлив? Только если ты сам несчастлив и терять уже нечего, когда осознаешь что это разрушит тебя изнутри, как бы сладка месть не казалась, но кажется я уже повторяюсь.

P.S. Когда я читал рецензии к этому фильму, мне очень часто попадалось словосочетание «открытый финал», к сожалению я там его не разглядел, можно конечно быть бесконечно позитивным идиотом, чтобы прождав несколько часов в ресторане надеяться на чудо, но главная героиня видимо не такая и ее глаза в финальным кадрах говорят именно об этом. Она осталась одна, наедине со своим зеленым платьем, которое ведь тоже символ….

Вот только к вечеру выдалось немного времени, чтобы сделать запись в «дневник», и вроде бы в отпуске, и вроде бы много свободного времени, а вот.

Вот почему-то, когда думаю на эту тему, вспоминаются две истории. Давным-давно, когда я был молод красив и умен, и только устроился на новую работу, мой начальник пытался донести истины, до того видимо времени мне не очевидные: «Вот, скажи Максим, ведь ты понимаешь что все незаконченные дела они откладываются и висят тяжелым грузом и чем больше ты их накапливаешь тем тяжелее тебе живется.» А я ведь шел у думал: «А мне ведь правда, всегда говорили, доедай, допивай, смывай и ведь есть же в его речах что-то здравое и бывают ведь разумные руководители.»
— Вот возьмем к примеру три твоих незаконченных образования, разве это нормально, разве они не давят на тебя тяжким грузом? — продолжал мой руководитель.
— Пожалуй, вы правы — тихо соглашался я.
— Или взять работу, много ли ты проектов доводил до конца? А брак? Почему ты развелся тебе нужно найти свой путь к жизни!
— Да конечно — соглашался я, а сам думал:»Умение пользоваться теодолитом и писать на СИ это конечно очень тяжкий груз, но блин как можно допивать собственные слюни на дне стакана?»
В конечном итоге, речь руководителя свелась к тому, что я должен непременно ступить на путь Саентолога, и только тогда, мне откроется правда жизни, и я пойму многообразие и красоту этого мира. Саентологом я к сожалению не стал, так как предпочел в тот вечер придаться алкогольному забвению со свежеиспеченным товарищем Адвокатом, но слова начальника все же засели где-то очень глубоко.

Роман Булгакова я начал читать, кажется, в классе девятом, мне безумно нравилось читать ту часть, которая касалась Понтий Пилата, и оставляла абсолютно равнодушной, даже была скорее противной, та часть, которая именно про Мастера и Маргариту. И вот, наслаждаясь диалогами, дойдя до части, где появляется главная героиня, читать я бросил. Не то чтобы я не любил женских персонажей, но когда она обнаженная натерлась кремом и вылетела в окно, сработало мое детское воображение, включилась эрекция и я одолеваемый похотливыми мыслями со словами: «Что за порнография? Что за вульгарность!», забросил книжку куда подальше не прикасался к ней больше десяти лет. Но с удовольствием читал сборник фантастический рассказов и «Собачье сердце» и «записки юного врача», а вот вернутся к этой противно-возбуждающей голой тетке на метле я не мог.
Но вот видимо, что-то сработало в моей голове, возможно когда-то оставленное моим начальником, и я решил завершить это дело. Хотя оно и не единственное, но начинать нужно с малого. С большим удовольствием по новом открыл этот роман Булгакова, увидев в нем и стеб над интеллигенцией, людьми и социальщиной, правда диалоги с Иешуа уже не доставили такого удовольствия, но оно было в разы выше чем от первого прочтения, ровно до очередного обнажения Маргариты. Как только она разделась, я на пять недель впал в депрессию. Вот же что значит ведьма!
Но как бы то не было, роман я дочитал на прошлой неделе, то ли эрекция уже не та, то ли голые тетки на метле над Москвой перестали казаться вульгарностью. Да и он мне в общем и целом понравился хотя и концовка показалась скомканной,  в целом заставил задуматься. Нет, то что перечитывая серьезные вещи в разные годы жизни, подмечаешь абсолютно разные вещи, было для меня очевидно и до этого. А вот посмотреть на себя со стороны и увидеть собственную глупость, ханжество и поверхность, бесценно.

P.S. В начале заметке говорилось про две истории, но что уж совсем ну уходить в глубокое графоманство, вторая история, в следующий раз.