На прошлой неделе был большой шум по поводу статьи.
Правдивость этой статьи весьма сомнительна, но свой отголосок на просторах интернета она все же получила, поэтому будем относится к ней как к истине. В ней приводят высказывания депутата Виталия Милонова относительно женской части населения. Сама статья содержит четыре пункта, три из которых я затрону кратко, а об одном хотелось бы поговорить поподробней.
Пункт 4:
» На количество мест в вузах для женщин будут введены квоты. В среднем на ¼ бюджетных мест смогут претендовать абитуриентки при поступлении. «Женщина не должна быть умнее мужа. Она должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой, а не понижать мужскую самооценку своими, впоследствии не нужными знаниями. Мужчина должен чувствовать, что он глава семьи, тогда ему будет хотеться об этой семье заботиться»
И сразу же в воздухе появился легкий аромат сексизма. Когда во всех развитых странах у мужчин и женщин равные права и равные обязанности, Россия выбирает свой путь, который направлен к странам третьего мира. Сразу же возникает вопрос, зачем делать глупее женщин, вместо того чтобы мужчин сделать умнее? Ответ очевиден: так проще.
Пункт 3:
Женщину, вышедшую на улицу в слишком вызывающей одежде, употребляющей нецензурную брань, курящую или распивающую спиртные напитки, можно будет побить камнями и это не будет считаться административным (а тем более уголовным) правонарушением. Скорее это будет поощряться; виды поощрений пока обсуждаются. «Это снизит и количество изнасилований, и вообще поднимет общий жизненный тонус, — считает Милонов. – Внешность – не та сфера, в которой нужно самовыражаться. Пусть лучше женщина поможет матери или приготовит вкусный обед. Или, хотя бы, почитает хорошую книгу, не обязательно духовную. Моя жена, например, всегда очень скромно одевается. И до брака она одевалась так же скромно. Если бы она одевалась вызывающе, я бы никогда не обратил на ней внимания. Внешнее не должно затуманивать внутреннее».
Тут уже запах сексизма четко ударяет в нос. Скорее всего, после принятия такого закона, женщин можно будет заносить в красную книгу. Хотя сами факты курения, мата и употребления спиртных напитков не радуют, нужно искать другие методы борьбы с ними, и никак не физическое истребление женщин.
Пункт 2:
Женщин, участвующих в политических акциях должно распинать у позорных столбов, а также Православная церковь не будет разрешать вступать им в венчанные браки, если их фамилии хоть раз пробьются по базе протоколов задержания. «Никогда не идите против власти существующей», — говорит нам Библия. – Эти женщины нарушают библейский запрет, но почему то также, как и нормальные, порядочные и богопослушные женщины, считают что у них есть право на здоровую семью в лоне Церкви. А почему они так считают? Пусть поедут в Израиль и попробуют там побороться с государством, а потом выйти замуж за раввина. И их тут же закидают камнями. Если поправку примут, я готов буду лично поучаствовать в установке столбов. У меня уже размечены карты основных российских городов и красными точками отмечены места для установки. Думаю, 50 штук в каждом городе будет вполне достаточно. А если город небольшой, то можно ограничиться и меньшим количеством».
По-моему, уже невозможно дышать, хочется сразу задать вопрос: откуда у господина Милонова столько любви к женщинам? Его не смущает сам факт смешивания политики и религии (смешивали конечно и раньше, но в более ранние времена), а так же физические наказания за наличие собственного мнения, вот такая у нас демократия.
Ну и наконец пункт на котором бы хотелось остановиться и порассуждать.
Пункт 1:
Новый закон о воинской повинности. Подразумевает, что все женщины, не родившие ребёнка до 23 лет должны будут наравне с мужчинами отбывать воинскую службу. «Удел женщины – материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных. Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое, а если не хочет – то, может быть, в армии кого-то и встретит. А так – так хотя бы Родину защитит. Наверно нет смысла направлять женщин в пехоту, но и в стрелковых и в инженерных и в лётных войсках им найдётся место. А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права. Равнее не бывает».
Идея мне показалась, довольно интересной, хотя бы для того чтобы остановиться на ней поподробней и немного поразмыслить.
Итак, попробуем представить, что у нас нормальная армия, с нормальными работающими законами, т.е. представим, что мы живем в идеальном обществе. Отбросим всю нашу консервативность и попробуем найти плюсы от принятия этого закона. Я не случайно заговорил про консервативность, потому что большинство людей не смогли привести объективных доводов против. Я постоянно слышал ответы типа “потому что” или “нельзя так с женщинами”, но объяснить “почему” и “почему нельзя” никто не сумел, у нас очень сильно понятие «так надо». Ну впрочем мы немного отвлеклись, попробуем представить плюсы, плюсы которые видит государство:
1) Спровоцировать создание семей и рождение детей, как способ чтобы откосить от призыва, и как возможные знакомства в армии.
2) Подчеркнуть, что у нас женщины равны мужчинам и могут служить как в Израиле.
3) Сэкономить на персонале обслуживающем армию: женщины могут служить поварихами, мед работниками и т.п., при определенном обучении.
Теперь попробуем рассмотреть минусы, при тех же условиях, нормальной армии и работающих законах:
1) Изнасилования. Что бы ни происходило в этом мире, но мужчина есть мужчина, а женщина есть женщина, и даже в США не получается избежать этой проблемы.
Хотел добавить психо-физические особенности женщин. Из-за вредных факторов возможны проблемы с деторождением в будущем, но эта проблема решаема созданием специальных условий женщинам для службы в армии, ведь мы же берем идеальное общество, где государство заботится о своих гражданах.
Ну а теперь окунемся в реальность современной России.
Первый плюс сразу становится большим минусом, появляется множество фиктивных браков и детей рожденных в них, что на цифрах возможно и даст прирост населения, но, по факту, такие браки держатся недолго, и женщине скорее всего придется воспитывать ребенка одной.
Что бы там ни говорили о феминизме и равных правах, но у нас традиционное патриархальное общество, примеров множество (начиная от анекдотов про женщин за рулем, заканчивая трудностями с приемом на работу и сексуальными домогательствами). Что касается изнасилований, если в США не получается избежать данной проблемы (армия там кстати контрактная), то куда нам с нашей дедовщиной соваться. Да и стоит ли говорить, что в современном обществе грань взросления постепенно подбирается к тридцати, и глупо заводить детей людям не имеющим под ногами твердой материальной базы и определенных социальных гарантий, которых государство по большому счету дать не может. Что касается психо-физических особенностей, проблем в будущем можно избежать ограничив пребывание женщин в армии и создав для них специальные, безопасные для их организма, места, но учитывая заботу о женщинах нашего государства, это навряд ли когда-либо случится.
Вернемся к правдивости статьи, как я говорил выше: она весьма сомнительна. Во-первых до сих пор нет официальных подтверждений, во вторых содержание статьи наполнено противоречиями и откровенными провокациями, а рассуждать на тему кому эта статья выгодна и зачем выпущена, я не буду, думаю каждый сможет сделать соответствующие выводы самостоятельно.