Уже два месяца вынашиваю мысль о так называемом «лонгриде», на тему демократии и оппозиции в нашей стране. Думаю умные люди давно уже знают о том что я хочу сказать, но лично меня к размышлениям на данную тему привела интересная аналогия. И кстати да, вынужден предупредить что это размышления на политическую тему, если вы не любите «политоту», то далее лучше не читать.
Как же на самом деле легко рассуждать о вечных демократических принципах: свободе и равноправии. Но особенно легко рассуждать об этом когда для тебя все это красивые слова или синоним какой то заоблачной мечты, абсолютно не имеющей отношения к окружающей ситуации. А теперь к примерам, представим, что вы купили новое авто, вы на него долго копили, хотя, пусть даже в кредит, но покупка безусловно была очень желанна. И здесь сразу аналогия вы оппозиция, вы давно хотели прийти к власти и вот наконец пришли, по средствам честным демократических выборов или пусть даже революции, но все таки пришли. Когда у вас не было машины, вы представляли как рассекаете на своем авто по автостраде, красотки смотрят вам вслед с широко раскрытыми глазами, но я лично очень сильно сомневаюсь, что вы хотели ездить пр правилам, ведь никто так не ездит. Да безусловно вы давали себе обещание, чтобы будете аккуратны и будете соблюдать ПДД, даже учили правила и сдавали экзамен. И вот вы пообещали своим избирателям или сподвижникам демократические ценности и свободу и в какой то период вы действительно в это верили. Но, основы демократии это выборы и вы понимаете, что не хотите терять того чего добились, ведь если придет ваша оппозиция не факт, что они будут гнуть вашу линию. А теперь представьте, что четыре года вы ездили на машине, а тут у вас кто-то ее отбирает и говорит, я победил в выборах теперь моя очередь. Тут вы мне возразите, что мой пример некорректен и что автомобиль это частная собственность в отличии от власти. Абсолютно с вами согласен, ведь машина ваша, вы ее покупали и почему вы ее обязаны ее кому-то отдавать, пусть большинство и считает, что на ней лучше будет ездить кто-то другой. Но это не та аналогия, о которой я хотел рассказать.
Представьте,что будучи
холостяком вы рассуждаете, об отношениях построенных на доверии, в основу которых входит компромисс и понимание. Вы, даете советы своим женатым друзьям, потому что в теории постигли истинную природу отношений, вы понимаете что так наверное быть и должно, что в современном мире мужчина и женщина равны и лишь дополняют друг друга и каждый является самостоятельной личностью. Вот примерно так же и думает либеральная и демократическая оппозиция, они понимают ценности к чему стремятся, но…
Кстати если предполагаемая модель отношений мужчины и женщины вас не особо устраивает, то вы скорее всего не демократ, но об этом позднее. И тут случается чудо, у вас появляется девушка, первое время вы опьянены и ведете себя как истинный демократ. Но постепенно аромат влюбленности улетучивается и наступают будни отношений. И вылезают определенные проблемы, чтобы было нагляднее пускай это будет ревность и недоверие. И так вашей ненаглядная начала задерживаться на работе и ей приходят подозрительные смс, у вас включается ревность и недоверие, а помимо этого зарождается страх потери. Вы начинаете следить, проверять и пусть даже ваши опасения не подтвердились, но недоверие навсегда в вас осталось и боятся потерять вы будете всегда. Пропадает уверенность в ее действиях. К тому же может быть вы начнете сомневаться в поступках вашей любимой, ведь она такая глупая ничего не понимает, надо ее от этого огородить. Добавлю что такое бывает далеко не у всех и некоторым удается это преодолеть. Попробуем провести аналогии именно здесь, вы пришл
и к власти и вы понимаете, что ваш народ глуп, ему нужно показывать и направлять. А еще вы привыкли, каждое утро есть борщ, вечерний секс и вы не хотите это терять. И тут возникает главное определяющее слово — страх. Страх потери, вот что вас сковывает и заставляет цепляться. Но тут вопрос разве можно насильственно удерживать женщину, которая хочет уйти? Ну конечно же можно, можно держать ее в страхе, говорить что все мужики козлы и лучше вас никого нет. Вот только от ваших холостяцких мыслей уже ничего не осталось. Где же тут доверительность отношений, компромисс и понимание? Все ваши теории остались, вашими теориями, которые так прекрасны в теории. Но если вы ждете от меня фразы — «неосуществимы на практике», то не дождетесь. Просто вы не готовы к этим теориям, вы может и понимаете их но не готовы их принять. Вы не можете допустить, что женщина имеет свое мнение, в том числе и на ошибку, что вы не можете ее насильственно удерживать, только потому что вам комфортно, вы не свободны и демократия не про вас.
Главный мой вывод который я сделал из своей аналогии, что самое страшное испытание для «демократов», это испытание властью. Но я отнюдь не уверен, что все в нашей оппозиции могут побороть страх потери, ради каких-то демократических ценностей. И мысли о нашей оппозиции наполнены скорее разочарованием, чем верой. Ведь в большинстве своем это люди либо бывшие когда-то у власти, либо стремящиеся к ней по много раз сменившие идеологию,политические программы и партии. Но есть еще одна причина моего скептического отношения. Мы все, в большинстве своем, родились в патриархальном или даже можно сказать авторитарном обществе и чтобы привить себе истинные демократические ценности, которых у нас нет с рождения, мы должны одержать победу над собой, а это пожалуй одно из самых серьезных испытаний в жизни. Но давайте будем заканчивать на позитивной ноте, я точно знаю что такие люди есть, и хочу надеяться их будет только больше.
